Наши партнеры

Автор Тема: Обсуждение отчёта тов. Путника <<Даурский заповедник>>  (Прочитано 2149 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Morebeer

  • Клуб диверсант
  • *
  • Сообщений: 237
  • UH0UAE
    • Просмотр профиля
  • Авто: yamaha xjr1300
«...Много журналистов пишущих откровенно слабо, и в свою очередь есть не малое количество блоггеров имеющий очень качественный контент в своем журнале...»

Как-то неожиданно после такой фразы видеть кучу орфографических и пунктуационных ошибок в тексте.

« Последнее редактирование: 09 Апрель 2014, 13:41:46 от Зeлёный »

Оффлайн Путник

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
    • Просмотр профиля
  • Авто: Ниссан Сафари
Re: Re: Даурский заповедник
« Ответ #1 : 07 Апрель 2014, 11:40:24 »
«...Много журналистов пишущих откровенно слабо, и в свою очередь есть не малое количество блоггеров имеющий очень качественный контент в своем журнале...»

Как-то неожиданно после такой фразы видеть кучу орфографических и пунктуационных ошибок в тексте.

пишу как могу. на счет кучу ошибок, спорно

Оффлайн Лель

  • Клуб диверсант
  • *
  • Сообщений: 226
    • Просмотр профиля
  • Авто: Suzuki Sексик
Re: Re: Даурский заповедник
« Ответ #2 : 07 Апрель 2014, 12:07:04 »
"Джанет" на Андрея нету!  ::114
Мне все равно, Что вы обо мне подумаете, потому что я не думаю о вас.

Оффлайн Morebeer

  • Клуб диверсант
  • *
  • Сообщений: 237
  • UH0UAE
    • Просмотр профиля
  • Авто: yamaha xjr1300
Re: Re: Даурский заповедник
« Ответ #3 : 07 Апрель 2014, 12:15:40 »
пишу как могу. на счет кучу ошибок, спорно

Ну если касательно этого предложения, то «немалое» пишется слитно и блогер с одной «г».  ))))

Оффлайн Путник

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
    • Просмотр профиля
  • Авто: Ниссан Сафари
Re: Re: Даурский заповедник
« Ответ #4 : 07 Апрель 2014, 12:45:21 »
пишу как могу. на счет кучу ошибок, спорно


Ну если касательно этого предложения, то «немалое» пишется слитно и блогер с одной «г».  ))))

первое принимается, второе очень спорно: http://maulnet.ru/archives/648

Оффлайн Morebeer

  • Клуб диверсант
  • *
  • Сообщений: 237
  • UH0UAE
    • Просмотр профиля
  • Авто: yamaha xjr1300
Re: Re: Даурский заповедник
« Ответ #5 : 07 Апрель 2014, 14:26:25 »
Может стоит пользоваться именно орфографическими словарями, а не рассуждениями в блогах?

http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%E1%EB%EE%E3%E5%F0&all=x

Оффлайн Путник

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
    • Просмотр профиля
  • Авто: Ниссан Сафари
Re: Re: Даурский заповедник
« Ответ #6 : 07 Апрель 2014, 19:16:58 »
Может стоит пользоваться именно орфографическими словарями, а не рассуждениями в блогах?

http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%E1%EB%EE%E3%E5%F0&all=x

я одного недогоняю, какое это имеет отношение к Даурскому заповеднику? Посрать, чтобы посрать?

Оффлайн Morebeer

  • Клуб диверсант
  • *
  • Сообщений: 237
  • UH0UAE
    • Просмотр профиля
  • Авто: yamaha xjr1300
Re: Re: Даурский заповедник
« Ответ #7 : 08 Апрель 2014, 12:22:19 »
А такое, что если ты высказываешь своё оценочное суждение о «слабости» текстов журналистов и «качественности» контента блогеров, то, может, сначала покажешь собственным примером, как надо?
Андрей. Я ради тебя стараюсь. Чтобы ты стал топовым блогером. Грамотным и интересным.

Оффлайн Путник

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
    • Просмотр профиля
  • Авто: Ниссан Сафари
Re: Re: Даурский заповедник
« Ответ #8 : 08 Апрель 2014, 13:28:39 »
А такое, что если ты высказываешь своё оценочное суждение о «слабости» текстов журналистов и «качественности» контента блогеров, то, может, сначала покажешь собственным примером, как надо?
Андрей. Я ради тебя стараюсь. Чтобы ты стал топовым блогером. Грамотным и интересным.
У меня нет желания быть топовым. Говоря про блоггеров пишущих лучше журналистов, имел ввиду не себя.
« Последнее редактирование: 08 Апрель 2014, 13:53:20 от Путник »

Оффлайн Борода

  • Клуб диверсант
  • *
  • Сообщений: 277
    • Просмотр профиля
Re: Re: Даурский заповедник
« Ответ #9 : 08 Апрель 2014, 13:58:49 »
Не ради огорчить Путника, но ради справедливости. Мнение читателя.
Анонсированная в начале статьи цель написать более сильный и качественный, чем у "профессиональных журналистов", материал не достигнута (но соглашусь, что зачастую в СМИ такую халтуру печатают - читать тошно). Структуры и единого стиля нет: смесь личных впечатлений, хронологических заметок и энциклопедических формулировок (копипаст, однако). Целостности сюжета и идеи статьи тоже нет. О чём статья: людях, природе, чиновниках, дорогах, истории??? Затянутое вступление, смятая и скудная середина. Фотографии тематически смещены относительно содержания текста и поэтому не дополняют его, а усложняют восприятие. Что касаемо ошибок, Алёшенька прав - их тьма. Рекламная заметка штилевского оросителя на "5+" - красиво, кратко, доходчиво под умеренным соусом технических терминов. Только как ТТХ этого оборудования помогает читателю приобщиться к красоте, уникальности и проблемам Даурского заповедника, непонятно.
Отчёт о поездке - ДА.
Качественная, сильная статья - НЕТ. Дерзай дальше, раз уж прилюдно обозначил своё намерение. Удачи.
« Последнее редактирование: 08 Апрель 2014, 14:04:28 от Борода »

Оффлайн ВСЕНАПЛЯЖ

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 116
    • Просмотр профиля
  • Авто: ЛАДА ПОКАНЕТУ
Re: Re: Даурский заповедник
« Ответ #10 : 08 Апрель 2014, 16:25:35 »
Вам только объявления давать - Изначально обосру любую идею!!!
бегемоты плохо видят, но при их весе это не их проблема

Оффлайн Tanker

  • Клуб диверсант
  • *
  • Сообщений: 127
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
  • Авто: Nissan Safari Y60
Re: Re: Даурский заповедник
« Ответ #11 : 08 Апрель 2014, 16:35:01 »
обоснованная критика и обсирание это разные вещи

Оффлайн Путник

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
    • Просмотр профиля
  • Авто: Ниссан Сафари
Re: Re: Даурский заповедник
« Ответ #12 : 08 Апрель 2014, 16:57:25 »
Не ради огорчить Путника, но ради справедливости. Мнение читателя.
Анонсированная в начале статьи цель написать более сильный и качественный, чем у "профессиональных журналистов", материал не достигнута (но соглашусь, что зачастую в СМИ такую халтуру печатают - читать тошно). Структуры и единого стиля нет: смесь личных впечатлений, хронологических заметок и энциклопедических формулировок (копипаст, однако). Целостности сюжета и идеи статьи тоже нет. О чём статья: людях, природе, чиновниках, дорогах, истории??? Затянутое вступление, смятая и скудная середина. Фотографии тематически смещены относительно содержания текста и поэтому не дополняют его, а усложняют восприятие. Что касаемо ошибок, Алёшенька прав - их тьма. Рекламная заметка штилевского оросителя на "5+" - красиво, кратко, доходчиво под умеренным соусом технических терминов. Только как ТТХ этого оборудования помогает читателю приобщиться к красоте, уникальности и проблемам Даурского заповедника, непонятно.
Отчёт о поездке - ДА.
Качественная, сильная статья - НЕТ. Дерзай дальше, раз уж прилюдно обозначил своё намерение. Удачи.
здесь вижу конструктивную критику. прилюдно я ничего не обозначал, с журналистами не сравниваю себя. написал наоборот об этом. веду свой блог как могу и как хочу. сделал ссылку, кому интересно почитать. в Проза ру не размещаюсь, на оценки литературных эстетов и профессиональных критиков на этом форуме, не рассчитывал.
« Последнее редактирование: 08 Апрель 2014, 18:44:25 от Путник »